Lundi le 6 septembre 2010

Augmentation des cotisations annuelles

Le conseil national du MLQ a décidé de faire passer la cotisation annuelle individuelle de 25.00$ à 40.00$ et la cotisation pour les organismes de 50.00$ à 75.00$. Nous sommes contraints de procéder à cette hausse afin de disposer des ressources requises nous permettant de poursuivre nos activités de manière plus efficace sur toutes les tribunes à notre disposition.

Depuis la controverse sur les accommodements raisonnables, la laïcité est plus que jamais d’actualité. Nous souhaitons intensifier nos interventions afin que soit d’abord amendée la Charte québécoise des droits et libertés pour y affirmer la laïcité, et pour obtenir ensuite l’adoption d’une véritable Charte québécoise de la laïcité (voir le bulletin l@ïcité numéro 59). Les syndicats et les partis politiques ont entrepris une réflexion en ce sens et le MLQ doit prendre activement part aux débats : pour cela, il nous faut des moyens financiers accrus pour organiser événements publics et conférences de presse, et aussi permettre la production de nos publications. De plus, les démarches juridiques initiées par le MLQ à Saguenay et Trois-Rivières, en appui aux citoyens qui contestent la récitation de la prière lors des séances de conseils municipaux et la présence de symboles religieux, s’avèrent extrêmement coûteuses.

Appel à nos membres : besoin de militants bénévoles

Accroître nos revenus à partir de la hausse des cotisations est une chose, sans parler des dons qui seront toujours les bienvenus, mais nous avons tout autant besoin de sang neuf ! C’est pourquoi nous lançons un appel à celles et ceux parmi nos membres qui veulent agir à titre de bénévoles au sein de notre mouvement. Nous avons grandement besoin d’aide pour toutes sortes de tâches militantes et nous serons très heureux d’accueillir de nouvelles recrues dans notre équipe. Vous êtes invités à entrer en contact avec nous à l’adresse suivante : info@mlq.qc.ca.

Rediffusion du Canal Savoir

Les accommodements raisonnables : pourquoi le malaise persiste-t-il ?

Il s’agit d’une conférence qui résume le malaise entourant le débat sur les accommodements raisonnables au Québec et les raisons pour lesquelles il persiste. Avec Marie-Michèle Poisson (présidente du Mouvement laïque québécois et professeure de philosophie au collège Ahuntsic), Mathieu Bock-Côté (auteur de La dénationalisation tranquille et étudiant au doctorat en sociologie à l’UQAM), Sébastien Lebel-Grenier (professeur à la Faculté de droit et président-fondateur du groupe de recherche Société, droit et religions de l’Université de Sherbrooke) et Jamal-Eddine Tadlaoui (enseignant et responsable des stages à la maîtrise en médiation interculturelle de l’Université de Sherbrooke). http://www.canal.qc.ca/emission.php?id=10068

Heures de rediffusion

• Mardi 14 septembre 22h 00
• Jeudi 16 septembre 3h 00

Débat contradictoire sur la laïcité le 20 septembre

Les Intellectuels pour la souveraineté ( Ipso) http://www.ipsoquebec.org/ organisent à Montréal le 20 septembre prochain un grand débat contradictoire sur le thème de la laïcité. D’après nos informations, Guy Rocher, récipiendaire 2009 du Prix Condorcet-Dessaulles, et Louise Beaudoin plaideront en faveur d’une Charte québécoise de la laïcité alors que Louis Rousseau et Jean Dorion se prononceront plutôt pour une « laïcité ouverte » à l’expression religieuse « identitaire » dans l’espace civique québécois.

- 30 -

Demande d’enquête sur la conduite de Me Yolande James :

Le MLQ s’adresse au comité de révision du Barreau

Pendant que le Tribunal des droits de la personne en est encore à délibérer dans la cause portant sur la récitation de la prière au Conseil municipal de Ville Saguenay, le MLQ poursuit ses démarches afin qu’une enquête du Barreau soit ouverte au sujet de l’intervention publique de Me Yolande James dans ce dossier, sur les ondes de Radio-Canada, station Saguenay, le 22 mars dernier. Le MLQ soutient que les propos tenus à cette occasion par Me James constituent un manquement grave au Code de déontologie des avocats auquel elle est assujettie, et qu’elle mérite par conséquent d’être rappelée à l’ordre.

Nous reproduisons ci-bas le communiqué daté du 7 juillet dans lequel le MLQ fait le point sur cette affaire. Pour en savoir davantage sur le dossier, vous trouverez tous les documents pertinents sur notre site à l’adresse suivante : http://www.mlq.qc.ca/interventions-militantes/priere-municipale/demande-denquete-sur-la-conduite-professionnelle-de-me-yolande-james.

Enquête sur la conduite professionnelle de Me Yolande James

Le Mouvement laïque québécois en appelle de la décision de la Syndique

Montréal, mercredi 7 juillet 2010 - Le Mouvement laïque québécois (MLQ) conteste la décision de la Syndique du Barreau, Michèle St-Onge, rendue le 1^er juin 2010, à l’effet de rejeter la demande d’enquête formulée le 18 mai par le MLQ, par laquelle il remet en question la conduite professionnelle de l’actuelle ministre de l’Immigration et des Communautés culturelles, Me Yolande James, à titre d’avocate dûment inscrite au Tableau de l’Ordre. Dans sa lettre adressée le 28 juin, le MLQ fait appel au Comité de révision du Barreau afin qu’il recommande bel et bien l’ouverture de cette enquête.

Le MLQ reproche à Mme James d’avoir manqué à ses obligations d’avocate, en l’occurrence à son devoir de réserve, lorsqu’elle s’est ouvertement prononcée en faveur de la récitation de la prière aux séances du Conseil municipal de Ville Saguenay, sur les ondes de Radio-Canada, station Saguenay, le 22 mars dernier. Ce faisant, Me James s’est permise d’appuyer de façon non équivoque le maire Tremblay et Ville Saguenay dans le litige les opposant au citoyen Simoneau et au MLQ, alors même que le Tribunal des droits de la personne délibère toujours sur cette affaire, depuis le 28 février.

Par ses propos à Radio-Canada, affirme le MLQ, Me James a enfreint le Code de déontologie des avocats, en particulier l’article 2.01.01, qui fait obligation à l’avocat de « soutenir l’autorité des tribunaux » et lui interdit de « faire une déclaration publique de nature à nuire à une affaire pendante devant un tribunal ». Cette ingérence flagrante au cœur d’une instance judiciaire, totalement incompatible avec les obligations d’une avocate, aurait dû inciter Mme la Syndique à répondre favorablement à la demande d’enquête. Mais en déclinant juridiction, Mme St-Onge a pris directement fait et cause en faveur de Me James, soutient le MLQ.

La demande de révision précise que la décision de la Syndique est entachée d’erreurs graves, notamment lorsqu’elle écrit en réponse au MLQ : « …les reproches que vous formulez à l’encontre de Me James réfèrent à des propos qu’elle aurait tenus en sa qualité de Ministre et non dans l’exercice de ses fonctions d’avocate » (souligné par nous). Or, le MLQ n’a jamais prétendu que les propos de Me James étaient tenus en sa seule qualité de ministre, mais aussi en sa qualité de membre en règle du Barreau, statut que lui reconnaît elle-même Mme la Syndique dans l’extrait que nous venons de citer.

Le MLQ réaffirme donc auprès du Comité de révision la nécessité de l’enquête du Barreau pour faire toute la lumière sur les manquements professionnels de Me James. Non seulement la Syndique détient-elle pleine juridiction en cette matière, mais il est de son devoir de le faire. Il en va de la bonne administration de la justice et de la santé de nos institutions démocratiques.

- 30 -

Pour information

info@mlq.qc.ca

Après le premier à Ville de Laval en 2006, le second procès sur la prière municipale devant le Tribunal des droits de la personne s’est terminé le 26 février 2010 à Saguenay, le royaume du maire ultra catholique Jean Tremblay. Le jugement est attendu au cours des prochains mois.

Il s’agit de l’aboutissement d’une longue lutte entreprise par le MLQ depuis la première plainte portée en 1993 contre la récitation de la prière à l’ouverture des assemblées publiques du conseil municipal à Outremont. La Commission des droits de la personne a donné chaque fois raison au MLQ : à Outremont, à la Communauté urbaine de Montréal, à Laval, à Saguenay, à Verdun et à Trois-Rivières.

Après avoir entendu toute la province, les commissaires Bouchard-Taylor, bien qu’ils soient des chantres notoires de la laïcité « ouverte », avaient à leur tour recommandé l’abandon du rite de la récitation de la prière dans les institutions municipales.

Pourquoi un deuxième procès après celui de Laval?

Le Tribunal des droits de la personne a réaffirmé dans le dossier de Laval ce que la Cour suprême du Canada elle-même avait déclaré à plusieurs reprises : «Lorsque l’État et les pouvoirs publics sont en cause, seule l’obligation de neutralité est en mesure de garantir l’égalité de tous».

Mais voilà, il s’agit d’une interprétation jurisprudentielle de la garantie constitutionnelle à la liberté de religion et de conscience puisqu’il n’existe aucun texte législatif déclarant explicitement la laïcité de l’État, de l’action gouvernementale et de ses agents.

En somme, il est toujours permis de tester devant les tribunaux de nouveaux arguments sur l’étendue de cette obligation de neutralité et, pourquoi pas, de la contester. Le maire Tremblay s’est empressé de le faire à même les fonds publics de sa ville.

Les récentes pirouettes du ministre Tony Tomassi sur l’enseignement religieux dans les Centres de la petite enfance démontrent bien, en l’absence de toute déclaration de laïcité de l’État dans la Charte des droits et libertés de la personne, la fragilité du concept de neutralité de l’État et la nécessaire vigilance des citoyens.

Les questions en jeu au procès de Saguenay

Le MLQ a plaidé que toutes les municipalités du Québec étaient assujetties au précédent judiciaire établi par le jugement de 2006 du Tribunal des droits de la personne qui ordonnait à Ville de Laval de cesser la récitation de la prière. Si le Tribunal donne raison au MLQ, le principe de neutralité devrait s’appliquer impérativement à toutes les institutions publiques du Québec et à tous les domaines de l’action gouvernementale.

La présence de symboles religieux dans une salle où se réunit en public le conseil municipal pour y délibérer des affaires de la ville fait aussi partie du débat. Un organisme de l’État peut-il conférer un caractère religieux à un lieu public qui doit être accessible à tous sans distinction? Et cet affichage contrevient-il à l’obligation de neutralité en imposant, contre leur gré, un symbole religieux aux participants?

La Commission des droits de la personne ayant refusé de saisir elle-même le Tribunal pour une deuxième fois, le MLQ a dû prendre la relève et assumer le rôle de la Commission devant le Tribunal des droits de la personne. Une tendance se manifeste à la Commission de limiter ses interventions auprès du Tribunal ; le MLQ a fait valoir que le Tribunal devrait lui accorder tous les frais encourus pour exercer un recours dont la portée est de nature quasi-constitutionnelle.

La Charte des droits et libertés de la personne accorde aux organismes voués à la défense des droits et libertés le droit d’intervenir devant le Tribunal mais ne lui en donne pas les moyens financiers. On se retrouve donc devant la situation absurde où la Commission des droits de la personne, après avoir reconnu le bien fondé de la plainte d’une victime, refuse d’aller plus loin pendant que le maire de Saguenay mène son combat pour le Christ aux frais de la municipalité.

Le Mouvement Laïque Québécois exige la démission de la ministre James

Communiqué de presse du MLQ – 23 mars 2010

La ministre de l’Immigration et des communautés culturelles, Mme Yolande James, a déclaré publiquement le 22 mars 2010 sur les ondes de Radio- Canada être en faveur de la récitation de la prière aux assemblées publiques du conseil municipal de Ville de Saguenay, alors que le Tribunal des droits de la personne délibère depuis le 26 février2010 sur cette question et doit rendre son jugement dans quelques mois.

Par ses déclarations;

Parce qu’elle n’a pas su respecter le principe constitutionnel de séparation des pouvoirs exécutif et judiciaire et parce qu’elle désavoue par ses déclarations inconsidérées la crédibilité des décisions rendues par la Commission des droits de la personne et le Tribunal des droits de la personne, le Mouvement laïque québécois ( MLQ) considère que la ministre a failli à ses devoirs les plus élémentaires et demande la démission de Mme Yolande James de ses fonctions de ministre.

Le MLQ souhaite enfin que le dossier de la laïcité des institutions publiques de l’État soit désormais confié, comme il se doit, au ministère de la Justice duquel relève la Charte québécoise des droits et libertés de la personne.

–
Conseil national du MLQ

Lundi le 21 juin 2010

Mémoire du MLQ à la commission parlementaire sur le Projet de loi 94

Le 20 mai dernier, devant la Commission des Institutions de l’Assemblée nationale, le MLQ a présenté son mémoire exigeant le retrait du Projet de loi 94. Marie-Michelle Poisson, présidente, et Daniel Drouin, conseiller, ont défendu avec vigueur notre position.

En résumé, le Projet de loi 94, résultat du parti pris avoué du gouvernement libéral en faveur de la laïcité «ouverte» [aux accommodements religieux], ne règle rien: il maintient l’intrusion du religieux dans les institutions publiques, institue l’arbitraire et le cas par cas, ouvre la porte à la multiplication des contestations judiciaires et menace ainsi la cohésion sociale. Par contre, il est nécessaire que la laïcité soit affirmée comme valeur publique de la nation québécoise. À cette fin, le MLQ propose un Projet de loi prévoyant deux amendements à la Charte québécoise des droits et libertés (nous le reproduisons plus bas dans le présent Bulletin).

• Pour lire la version intégrale du  Mémoire du MLQ: http://www.mlq.qc.ca/interventions-militantes/memoire-du-mlq-sur-le-projet-de-loi-94
• Pour voir et entendre la présentation du MLQ devant la commission: http://www.assnat.qc.ca/fr/video-audio/AudioVideo-22371.html
• Pour prendre connaissance du Projet de loi 94: http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-94-39-1.html
• Pour consulter tous les mémoires des groupes ou individus qui ont comparu devant la commission: http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/commissions/CI/mandats/Mandat-12329/memoires-deposes.html

______________________________

Le projet de loi sur la laïcité du MLQ

Nous tenons à rappeler le projet de loi que propose le MLQ et qu’on retrouve à la page 10 de son mémoire sur le Projet de loi 94 :

Loi visant à affirmer la laïcité comme valeur publique de la nation québécoise.

LE PARLEMENT DU QUÉBEC DÉCRÈTE CE QUI SUIT :

1. Le préambule de la Charte des droits et libertés de la personne (L.R.Q. chapitre C-12) est modifié par l’insertion, après le quatrième alinéa, de l’alinéa suivant :

« Considérant qu’il y a lieu de reconnaître la laïcité comme valeur publique et source de cohésion sociale; »

2. La Charte est modifiée afin d’ajouter l’article 9.2 qui se lit comme suit :

« 9.2 L’État, ses institutions, l’action gouvernementale et celle des agents de l’État sont laïques. Nul ne peut porter atteinte au caractère de neutralité de l’État, de ses institutions et des services publics. »

3. La présente loi entre en vigueur le jour de sa sanction.

Il faut se réjouir que le mémoire des Intellectuels pour la laïcité (IPL) à cette commission parlementaire ait repris, à la page 23, la proposition du MLQ presque mot pour mot, mais il omet toutefois de préciser qu’il s’agit là d’un emprunt au texte du MLQ. Nous avons obtenu l’assurance que cette omission serait corrigée afin de nous reconnaître la paternité de ce projet de loi. Le MLQ et les IPL, rappelons-le, font partie de la Coalition Laïcité Québec.

L’enregistrement vidéo du Grand Rassemblement pour la laïcité enfin disponible!

Le 28 avril dernier avait lieu, à l’auditorium de la Grande Bibliothèque, le Grand Rassemblement pour la laïcité. Plus de 300 personnes étaient présentes pour entendre les personnalités suivantes réclamer une charte de la laïcité pour le Québec :

• Guy Rocher, sociologue émérite et l’un des pères de la Révolution tranquille 
• Djemila Benhabib, auteure de Ma vie à contre Coran
• 2Fik, artiste franco-canadien d’origine marocaine
• Julie Latour, avocate et ancienne bâtonnière du Barreau de Montréal.

Me Jean-Claude Hébert a généreusement accepté d’animer la soirée. En prime le slammestre Frank Poule nous a servi un cocktail syntaxique jouissif!

Grâce à la caméra de la Fondation humaniste, nous avons pu immortaliser l’évènement sur vidéo.  Ces vidéos sont maintenant rassemblées sur le site de l’Association humaniste du Québec où vous pouvez les visionner à votre guise.

______________________________

Le numéro 16 de Cité laïque en ligne

Vous pourrez lire le numéro d’avril 2010 de Cité laïque dans son format renouvelé sur notre site à l’adresse suivante : http://www.mlq.qc.ca/pdf/citelaique/cl_16.pdf

______________________________

Marie-Michelle Poisson au Canal Savoir

Les accommodements raisonnables : Pourquoi le malaise persiste-t-il?

Ce débat réunit autour d’une même table des gens qui s’intéressent de près aux accommodements raisonnables : Jamal-Eddine Tadlaoui, enseignant et responsable des stages à la maîtrise en médiation interculturelle de l’Université de Sherbrooke; Sébastien Lebel-Grenier, professeur à la Faculté de droit et président-fondateur du groupe de recherche Société, droit et religions de l’Université de Sherbrooke; Mathieu Bock-Côté, intellectuel, auteur de La dénationalisation tranquille et étudiant au doctorat en sociologie à l’UQAM ; et Marie-Michelle Poisson, présidente du Mouvement laïque québécois et professeure de philosophie au collège Ahuntsic.

Diffusions
Le mercredi 23 juin 2010 à 22:00
Le lundi 28 juin 2010 à 13:30
Le dimanche 04 juillet 2010 à 21:00

Chers amis, venez participer au GRAND RASSEMBLEMENT POUR LA LAÏCITÉ, MERCREDI LE 28 AVRIL À 19h00, À L’AUDITORIUM DE LA GRANDE BIBLIOTHÈQUE DE MONTRÉAL.

Cet événement est organisé par la Coalition Laïcité Québec dont fait partie le MLQ. Pour plus d’informations: www.laicitequebec.wordpress.com

______________________________

Projet de loi pour la laïcité, valeur publique de la nation québécoise

Le Conseil national a apporté quelques modifications à la résolution adoptée lors de la dernière Assemblée générale du MLQ visant à faire inscrire la laïcité dans la Charte québécoise des droits et libertés de la personne. Vous trouverez le nouveau libellé de cette résolution à la page éditoriale du numéro 16 de Cité laïque.

______________________________

Parution de Cité laïque numéro 16

Nous sommes heureux d’annoncer la parution de Cité laïque numéro 16 qui présente une nouvelle approche en ce qui touche le contenu et la mise en page. Il sera acheminé aux abonnés dès la semaine prochaine.

À noter que l’abonnement est toujours de 25$ pour un individu, mais il y aura seulement deux numéros en 2010. Le numéro 16 sera vendu au coût de 10$ l’exemplaire, à titre promotionnel, lors du Rassemblement pour la laïcité mercredi prochain.

______________________________

Commission parlementaire sur l’étude du Projet de loi 94

Le MLQ entend présenter un Mémoire à la Commission parlementaire pour s’opposer à ce projet de loi qui ne règle rien au sujet des accommodements religieux dans l’espace civique et pour convaincre les élus d’adopter un projet de loi affirmant la laïcité dans la Charte québécoise des droits et libertés de la personne.

______________________________

Nouvelle webmestre

Maintenant que nous pouvons compter sur la collaboration de notre nouvelle webmestre, Catherine Frenette, nous serons dorénavant plus actifs sur notre site. Des changements visant à rafraîchir et améliorer la page d’accueil seront bientôt mis en place.

Claude Saint-Laurent, vice-président du MLQ

La résolution votée par l’Assemblée générale du MLQ le 22 novembre 2009, appellant à la reconnaissance formelle de la laïcité dans une loi qui ajouterait deux amendements à la Charte des droits et libertés, a été modifiée par le Conseil national du MLQ le 15 avril 2010. C’est cette résolution que nous présenterons à la commission parlementaire sur l’étude du Projet de loi 94.

Projet de loi sur la laïcité

Loi visant à affirmer la laïcité comme valeur publique de la nation québécoise.

LE PARLEMENT DU QUÉBEC DÉCRÈTE CE QUI SUIT :

1. Le préambule de la Charte des droits et libertés de la personne (L.R.Q. chapitre C-12) est modifié par l’insertion, après le quatrième alinéa, de l’alinéa suivant :
« Considérant qu’il y a lieu de reconnaître la laïcité comme valeur publique et source de cohésion sociale; »

2. La Charte est modifiée afin d’ajouter l’article 9.2 comme suit :
« 9.2 L’État, ses institutions, l’action gouvernementale et celle des agents de l’État sont laïques. Nul ne peut porter atteinte au caractère de neutralité de l’État, de ses institutions et des services publics. »

3. La présente loi entre en vigueur le jour de sa sanction.

ÉDITORIAL

La laïcité, valeur publique de la nation québécoise

Après la mise au rancart du rapport Bouchard- Taylor par le gouvernement Charest en 2008, la question de la laïcité demeure toujours à l’avant-scène de l’actualité. Controverses autour des signes religieux dans l’espace civique, polémiques dans les journaux, colloques, Manifeste des pluralistes pour une laïcité « ouverte », réplique avec la Déclaration des intellectuels pour la laïcité, débats intenses au sein du Parti québécois et de Québec solidaire… L’importance de ce débat de société n’échappe à personne.

Le Projet de loi 94, résultat du parti pris avoué du gouvernement libéral en faveur de la laïcité « ouverte », ne règle rien en matière d’accommodements religieux : il perpétue le cas par cas, ouvre la porte à d’autres contestations judiciaires, et maintient l’intrusion du religieux dans les institutions publiques.

Dans la même veine, en violation de son devoir de neutralité, la ministre de l’Immigration, Yolande James, n’a pas hésité à s’ingérer dans une instance judiciaire en cours, en déclarant publiquement être d’accord avec la récitation de la prière aux assemblées du conseil municipal de Ville Saguenay, alors que le Tribunal des droits de la personne délibère toujours sur cette question. Le MLQ a exigé la démission de Mme James de ses fonctions de ministre.

Loin d’exprimer la volonté de la nation québécoise, la laïcité « ouverte » n’est rien d’autre que l’idéologie anti-laïque des milieux confessionnels de tout acabit, lesquels s’appuient sur le multiculturalisme canadien et la complaisance du pouvoir politique afin de faire prévaloir les privilèges religieux au détriment de la séparation entre l’État et les religions.

Le soi-disant « modèle québécois de laïcité ouverte » n’a jamais fait l’objet d’aucune consultation auprès du people québécois. L’heure est venue d’établir un État véritablement laïque; cette tâche collective nous incombe afin de consolider la démocratie au Québec.

Pour affirmer la laïcité comme valeur publique de la nation québécoise, le MLQ propose un projet de loi prévoyant deux amendements à la Charte québécoise des droits et libertés (voir ci-contre). Nous appelons les citoyens et les partis d’opposition à l’Assemblée nationale à appuyer notre initiative.

Nous sommes d’avis qu’une fois ces amendements intégrés dans la Charte des droits et libertés, le législateur devra compléter la législation par l’adoption d’une Charte de la laïcité.

Le MLQ a décerné à Guy Rocher le Prix Condorcet-Dessaulles pour l’année 2009. Il faut souligner que la position de l’éminent sociologue en faveur de la laïcité est restée constante depuis sa participation à la Commission Parent dans les années soixante. En témoigne la récente Déclaration des Intellectuels pour la laïcité dont il est l’un des initiateurs. Solidaire de cette Déclaration, le MLQ a contribué à créer en mars dernier la Coalition Laïcité Québec1 qui réclame l’adoption d’une Charte québécoise de la laïcité. L’assemblée publique du 28 avril à Montréal est la première intervention de la coalition visant à mobiliser la population pour la réalisation de cet objectif.

La Rédaction

—–
1. Rendez-vous sur le site http://laicitequebec.wordpress.com/

Le Québec a besoin d’une charte de la laïcité afin de défendre la neutralité de l’État menacée par de nombreux accommodements de type religieux. Voilà pourquoi la Coalition Laïcité Québec organise un grand rassemblement.

Quand ? Le mercredi 28 avril à 19h00

Où ? À l’auditorium de la Grande Bibliothèque de Montréal

Vous serez accueilli par le slammestre Frank Poule.

M^e Jean-Claude Hébert, avocat bien connu, animera la rencontre.

Vous pourrez y entendre :

• Guy Rocher, sociologue émérite et l’un des initiateurs de la Déclaration des Intellectuels pour la laïcité
• Djemila Benhabib, auteure de Ma vie à contre Coran
• 2Fik, artiste franco-canadien d’origine marocaine
• Julie Latour, avocate et ancienne bâtonnière du Barreau de Montréal

Le public sera invité à poser des questions aux quatre conférenciers.

Votre présence en grand nombre démontrera qu’une majorité de citoyens veulent mettre fin aux accommodements religieux et soutiennent l’adoption d’une charte de la laïcité.

Pour plus d’informations concernant le rassemblement vous pouvez écrire à CLQ@LIVE.CA

Vous pouvez également consulter les sites

www.quebeclaique.org

www.laicitequebec.wordpress.com

www.sisyphe.org